为什么 Webpack 正在慢慢失去领导地位，而在 2024 年无法与 Vite 竞争
老实说，Webpack 多年来一直是 JavaScript 世界中的“打包工具之王”。它为历史上一些最复杂、性能最高的 Web 应用提供了支持。
然而，就像技术领域中的一切一样，总有新的玩家出现，挑战现状。这就是 Vite 的诞生——一个新鲜、快速且越来越受欢迎的打包工具，正在吸引开发者的目光并让他们转向它。
在本文中，我将分享我在 Webpack 和 Vite 之间的探索之旅。
我们将深入探讨为什么即便 Webpack 曾长期占据主导地位，但它的流行度却在下降，而和其他开发者为何越来越喜欢 Vite。
此外，我们还会探讨在当今快速变化的世界中，Webpack 是否还有什么可挖掘的潜力。
Webpack 的崛起与统治
自 2012 年发布以来，Webpack 已成为打包 JavaScript 的标准工具。它拥有庞大的加载器和插件生态系统，功能强大且灵活。
在过去六年左右的时间里，我一直是 Webpack 的忠实支持者。我仍然记得第一次了解到它的潜力时的激动。能够不仅仅打包 JavaScript，还能打包 CSS、图像和字体，这是一种革命性的体验。
由于其模块化设计和依赖管理能力，Webpack 成为构建复杂应用程序的理想工具。
效率与适应性
Webpack 的流行部分归因于其多功能性和性能。几乎任何东西都可以定制。需要分割你的打包文件？Webpack 能做到。需要优化你的图片？Webpack 也有相应的插件。它曾经是构建工具中的瑞士军刀，并且长期以来都是必不可少的。
在这六年里，Webpack 多次拯救了我。无论是小型个人项目还是大型企业应用，Webpack 都是我的首选工具。我对它了如指掌，因此它很可靠。
但强大的功能也带来了巨大的复杂性。随着时间的推移，Webpack 的配置文件变得越来越庞大。从一个简单的工具演变成了设置和选项的迷宫。
学习曲线变得陡峭，很快我发现自己花在调整 Webpack 上的时间比在创建应用程序上的时间还要多。
细看 Webpack 的表现
为了让你了解我所经历的规模和性能，以下是一些数据：
初始构建时间：对于一个中等规模的项目（大约 500 个模块），Webpack 的初始构建时间可能需要 30 到 90 秒，具体取决于配置的复杂性和使用的插件数量。
增量构建：使用 Webpack 的热模块替换（HMR），更改通常需要 3-5 秒才能反映出来，这在 Vite 出现之前被认为是非常快的。
打包大小：尽管进行了优化，Webpack 仍然往往会生成比预期更大的打包文件，因此需要进一步调整和使用如
webpack-bundle-analyzer这样的插件来识别问题。
这些数字可能看起来并不夸张，但随着项目规模的增加，时间逐渐累积，影响了生产力和开发者体验。
Vite 的出现
在 2020 年，Vite 诞生了，这是由 Vue.js 的创建者尤雨溪开发的一个新型构建工具。乍一看，Vite 可能只是另一个打包工具，但它远不止于此。Vite 旨在解决开发者在使用 Webpack 时面临的一些最大痛点，尤其是在速度和简易性方面。
速度因素
让我们谈谈速度。Vite 非常快——快得惊人。与 Webpack 不同，Webpack 为所有内容使用单个大型打包文件，而 Vite 利用 ES 模块（ESM）在开发期间直接提供源文件。这意味着在开发过程中没有打包步骤，从而实现了几乎即时的热模块替换（HMR）。对我来说，这是一种全新的体验。再也不用在每次更改后等待几秒钟（甚至几分钟）的重建了。
Vite 的表现数据对比
以下是 Vite 与 Webpack 的对比：
初始构建时间：对于相同的中等规模项目，Vite 的初始构建时间约为 1-2 秒。没错，1 到 2 秒！这与我习惯的 Webpack 的 30-90 秒完全是天壤之别。
增量构建：Vite 的 HMR 几乎是即时的，在大多数情况下不到 100 毫秒。这意味着更改几乎在你保存文件的同时出现。
打包大小：Vite 依靠 ES 模块和内置的优化，通常可以在不需要大量配置的情况下生成更小的打包文件。
简单易用
Vite 的简洁性是它迅速流行的另一个原因。还记得那些庞大的 Webpack 配置文件吗？在 Vite 中，它们已经成为过去。
Vite 自带一套合理的默认设置，配置非常简单明了。这种易用性意味着我可以花更少的时间与构建工具搏斗，花更多的时间实际构建我的应用。
在使用 Webpack 的几年里，我已经习惯于花费数小时（有时甚至数天）来调整配置，寻找晦涩难懂的插件，优化构建时间。
当我第一次打开 Vite 的配置文件时，我简直不敢相信它有多干净和简单。这感觉就像是一股清新的空气。
生态系统和插件支持
但插件和生态系统支持呢？这是 Webpack 传统的强项。然而，Vite 正在迅速迎头赶上。
Vite 的生态系统正在不断发展，几乎每个使用场景都有插件支持，从 TypeScript 支持到 Vue、React，甚至是旧版浏览器的支持。此外，Vite 设计得高度可扩展，使得编写自定义插件变得轻而易举。
尽管 Vite 的插件系统还在成熟中，但与 Webpack 相比，它更加简单。API 更加简洁，由于 Vite 是基于现代标准构建的，许多插件无需大量配置即可正常工作。
为什么 Webpack 正在失去地位
答案在于其复杂性以及现代 Web 开发的优先事项正在发生变化。让我们具体讨论一下。
复杂性和配置开销
如前所述，Webpack 的强大功能伴随着代价——复杂性。对于新手开发者，甚至是经验丰富的开发者来说，启动一个新项目时所需的大量配置可能是令人望而生畏的。
管理和优化 Webpack 配置所花费的时间可能会严重影响生产力。作为一个多年来一直支持 Webpack 的人，我亲身经历了这种复杂性。
我记得有一次，我正在处理的一个项目需要集成多个构建步骤，结果花了好几天时间才把 Webpack 配置搞定。这些日子充满了挫折和反复试验，让我开始质疑是否有更好的方法。
性能瓶颈
即使有 Webpack 的优化措施，它本质上仍然是一个传统的打包工具。这意味着对于大型项目，重建时间可能变得非常慢。尽管有 Webpack Dev Server 和 HMR 这样的工具帮助，但它们的速度仍然不及 Vite。
根据我的经验，随着项目规模的增长，Webpack 的性能开始出现裂缝。
有时，我会害怕更改应用程序的核心部分，因为我知道构建过程需要花费大量时间才能完成。这是促使我探索 Vite 等替代方案的关键因素之一。
现代开发需求的崛起
当今的开发环境正在发生变化。现代框架和库如 Vue 3、React 和 Svelte 正在推动浏览器中可能实现的极限。
这些框架通常利用现代 JavaScript 特性如 ES 模块，并且它们需要能够跟上步伐的构建工具。
Vite 基于 ESM 的方法以及对速度和简易性的关注，完美契合了这些现代需求。
Webpack 还有救吗？
在今天的世界中，Webpack 还有用武之地吗？当然有。尽管存在缺点，Webpack 仍然是一个强大的工具，特别是对于需要极大灵活性和自定义的大型企业应用程序。
Webpack 5 引入了一些重要的改进，包括更好的缓存、模块联邦和摇树优化功能。
对于需要这些高级功能的项目，Webpack 可能仍然是最佳选择。
然而，对于大多数开发者，尤其是那些处理中小型项目的开发者来说，Vite 提供了一个更具吸引力的选择。Vite 的速度、简洁性和现代化方法难以忽视，越来越多的开发者正因此转向 Vite。
结论
在不断发展的 Web 开发世界中，工具的更新换代司空见惯。Webpack 取得了令人印象深刻的成就，并在许多场景下仍然是一个强大的工具。
但随着我们开发者需求的变化，我们的工具也必须随之改变。Vite 代表了对简洁性、速度和更现代化开发方法的转变。对我来说，Vite 是未来，也对许多人来说如此。
所以，如果你还在使用 Webpack，也许是时候尝试一下 Vite 了。你可能会像我一样爱上它。